Login with Hive Keychain
Enter your Hive username to sign in securely.
Welcome to HiveComb
HiveComb runs on Hive — an open, decentralized blockchain where your posts, votes, and communities belong to you, not a company. To get started, follow these steps:
Create a Hive account
Set up your free account — it only takes a minute.
Install Hive Keychain
A browser extension that securely signs your transactions — your keys never leave your device.
Refresh & log in
Once Keychain is installed, refresh this page and click Login again.
Need help? Join our Discord and we'll help you get set up.
No account? Create one
Having trouble creating your account? Come to our Discord and we'll get you set up.
No posts found
Try adjusting your filters or wait for the worker to classify more posts.
No posts found
Try adjusting your filters or wait for the worker to classify more posts.
No posts found
Try adjusting your filters or wait for the worker to classify more posts.
Welcome to HiveComb!
Choose your default filters to see the content you care about most.
Languages
Categories
Sentiment
Il monello
Non metto foto che comunque sarebbero mie.
Mi hanno avvertito di scrivere sempre che le foto sono mie pure se sulle foto ci sono io.
In tutte le foto.
Autocelebrativo fino in fondo.
È da un mese che mi buttano le rewards a zero.
Pensate che per quanto sono attento manco me ne ne ero accorto fino a ieri.
Anzi non me ne sono accorto io ma il figo liberty.
Al sesto giorno zacc.
Svuotano.
Ma perché?
Bene ho alcuni account, uno che ho aperto per mia moglie quasi mai usato da lei, adesso fa curation sports automatico.
Uno aperto per giocare a splinterland.
Uno per la band. Dinamida che spesso nomino.
Uno per un mio amico che manco mai si è degnato di prendersi le pw quindi l'ho trasformato nel mio account di actifit.
Nel primo mio post di quell'account ho palesato la mia identità come tony stark quando dice ' io sono ironman ' niente di nascosto quindi.
Fanculo una foto la metto.
Adesso... esiste una cosa che si chiama voto circolare che io ho fatto con i miei account.
Una mossa ninja. Voto circolare o per gli esperti upvote rotante.
Inserendo ai tempi che furono dei voti automatici a quelli che erano gli abitanti di olio di balena, più qualche figa qua e la, più ( terribile peccato mortale )
i miei succulenti account, ho creato il mio impero del male.
Stiamo parlando di account con 100 138 e 34 hive di hp con alcune deleghe pure... in uscita. Cioè il nulla.
Perché l'ho fatto?
Ma che cazzo ne so...
Perché inserendo in hivevote i nomi ho messo anche i miei.
Figa picchiatemi.
Che voglia questi di stare addosso per ste cose.
Cioè, ho fatto il monello furbino rubando quattrini a palate e giustamente giù frustate poi mi immagino questi nella vita reale.
ehi raccogli quella cartaccia bambino.
scusi ma nella fila c'era prima la signora... non mi interessa se è grosso e armato in fila c'era prima la signora.
scusi ma nel mio piatto di maccheroni al formaggio ( perché quello mangiano ) ci sono 101 maccheroni ed io ho pagato per 98 ve li do indietro. Quello che è giusto è giusto.
scusi ma le ho dato un euro non due, mi ha dato più resto.
ah era il culo? Tolgo subito il cazzo e lo reinserisco nel modo corretto dopo essermi accuratamente fatto il bidet con il tuo sapone intimo chilli che mi da sensazione di freschezza su tutta la cappella, ti giuro che ho sbagliato.
Certo che uno mi dice
Le regole sono queste anche se si parla di centesimi tu le hai violate.
Vero.
Quando ho saputo ho modificato.
Anche se star dietro a ste cose impazzisci.
Anche perché...
Poi scopro che però autovotarsi i post va bene perché probabilmente qualcuno che ha potere decisionale lo fa.
Che se lo avessi fatto anch'io avrei inculato di più il sistema.
Non mi è mai venuto in mente.
Ma chi cazzo decide queste cose?
Gente con più potere economico ( in questo caso hive ) di me che se la canta e se la suona.
Non mi metterò a leccare culi in cerca di redenzione.
Scriverò per zero euro invece che per due o tre dollari ma non aumenterò l'ego di nessuno.
ti prego di non darmi il tuo potente downvoto, sono pentito e cercherò di migliorare grazie alla luce della tua santità data dal potere che detieni nel wallet che mi illumina la strada. Ti prego ricco lasciami i miei spicci.
eh monello... i miei amici possono autovotarsi ma tu hai fatto il birbantello. Leccami ancora un po il culo e magari se fai il bravo bambino ci penso.
ma non è la stessa cosa?
No.
Ma se avessi 5 account coi quali scrivo tutti i giorni 3 post e mi voto solo io potrei capire... ma così mi sembra esagerato. Cioè un po di buonsenso.
Non si può e basta.
Quindi l'unica cosa che mi rimane da fare è avere tanto hp da poter decidere.
Cosa?
Da domani ogni post deve avere foto di tette e culi anche se parlano di fantascienza altrimenti downvote a manetta.
Perché decido io cristo.
- E perché decidi tu?
Perché c'ho il grano...
Quindi la differenza tra qui e il mondo fuori?
Mmmmhhhh...
Se c'è qualche errore perdonatemi è tardi e poi he cazzo volete... sto scrivendo gratis.
Ma lo mortacci la multa pure qui...
Ciao a tutti.
Report Misclassification
Why is this post incorrectly classified?
Comments
33 commentsHo letto il tuo post e non sapevo di questa tua vicenda con HIVE… A me hanno azzerato alcune ricompense perchè ho curato profili scam… ma non sapevo che fossero scam, i commenti che lasciavano ai miei post erano pertinenti all’argomento del post. Adesso non seguo e non commento più questi due profili. In questo ultimo periodo siamo stati bacchettati entrambi
Io pensa che non me ne sono nemmeno accorto dell'azzeramento.
Me lo ha fatto notare liberty che se non ci fosse lui... per tutto.
Ti dirò che ancora non capisco la differenza tra un autovoto consapevole e un voto circolare consapevole.
Cioè mi autovoto ma voto anche gli altri ok.
Voto con più account praticamente a zero ma voto soprattutto altri utenti non va bene.
Sono veramente idee balzane... però vabbè non mi lamento. Se le regole sono queste uno può adeguarsi o andarsene altrove.
!BEER !LUV
@robibasa, sorry! You need more $LUV to use this command.
The minimum requirement is 10.0 LUV balance.
More $LUV is available from Hive-Engine or Tribaldex
le tue considerazioni sono intelligenti, le tue conclusioni perfette
Eheheh troppo... poi mi gaso... 😂😂😂😂
@tipu curate
Upvoted 👌 (Mana: 65/75) Liquid rewards.
Grazie mille !BEER !LOLZ !PGM
lolztoken.com
...then I don't want to know how bad asworstos is.
Credit: reddit
@astrocreator, I sent you an $LOLZ on behalf of robibasa
(1/6)
NEW: Join LOLZ's Daily Earn and Burn Contest and win $LOLZ
View or trade
BEER.Hey [@astrocreator](/@astrocreator), here is a little bit of
BEERfrom [@robibasa](/@robibasa) for you. Enjoy it!Did you know that <a href='https://dcity.io/cityyou can use BEER at dCity game to buy cards to rule the world.
La crescita del livello di psicopatia su Hive mi sta preoccupando un po'. Qualcuno secondo me necessita di visite accurate. E non sei tu.
!PGM
Mah da quando hanno dato il potere della negatività quelli con più potere esercitano questo potere nel modo che ritengono più opportuno.
Prima c'era il ' non mi piaci non ti cago, non ti voto o al limite ti sputtano cosi non ti vota magari più nessuno ' mentre adesso è una lotta impari e la frusta spesso viene usata più del bastone.
Ci vanno di mezzo degli utenti ( non nel mio caso ) che magari non c'entrano niente ma subiscono le lotte fra balene che si distruggono i guadagni a vicenda.
Bah... dopo anni è la prima volta che mi tirano in mezzo. Vedremo come andrà...
!BEER !LOLZ !PIZZA !WINE !PIMP
Read about some PIMP Shit or Look for the PIMP District
Chi pensa che aver il potere significhi automaticamente doverlo usare per dimostrarsi importanti è da clinica psichiatrica.
!PGM
@garlet O semplicemente anche qui nel magico mondo fatato della decentralizzazione esiste la legge del più forte come a casa al lavoro in politica al semaforo...
Però si lo psichiatra farebbe bene a molti.
Sul punto:
Qui la "colpa" è mia :) nel senso che consiglio sempre di indicare espressamente la fonte o proprietà di una foto ma penso sia giusto precisare che non ho mai visto downvotes per foto proprie non citate come tali.
Ma penso anche che non specificare la fonte di tutte le foto anche proprie in un post sia una mossa poco intelligente su Hive e per questo lo consiglio.
Il motivo è semplice, se passa un curatore da un mio post in cui ho messo foto mie e foto gratuite senza citare le fonti prima di curare deve:
Se il curatore ha poco tempo cosa fa? Passa avanti e fa bene.
Ad esempio io come curatore di discovery guadagno 0.5 HIVE a settimana (solo se curo tanti post) ma devo fare i controlli prima di curare e quindi lo faccio più per altruismo che per guadagno (inesistente)
Tranne i post di @robibasa che conosco e quindi ho curato perchè so che le foto sono sue, secondo te mi metto a perdere tempo su un post in cui un autore non ha pensato che indicare le fonti delle immagini è un modo per facilitare e per dare attenzione al lettore o al curatore che dedica tempo alla lettura del post e potrebbe chiedersi la provenienza di quelle immagini?
Su Hive, dove la citazione delle fonti delle immagini non proprie è altamente consigliata ed è anche scritto nelle faq di Hive.blog, secondo me non avere 1 secondo di tempo per copia incollare ad esempio una scritta "foto dell'autore" è no sense e poco furba... solo per questo dò sempre questo consiglio :)
Sul fatto dei downvote ho una visione un pà diversa e ti ho taggato nel commento a questo post ;)
Ciao @libertycrypto27 rispondo qui a entrambi i tuoi commenti, questo e quello in cui mi hai taggato.
Innanzi tutto, si è ovvio, quando ho scritto ho "usato una visione personale più che d'insieme." E semplicemente lo ammetto. Anzi di più, lo considero assolutamente normale. Ognuno di noi quando si esprime lo fa usando la visione personale. La visione d'insieme è quella data dalle diverse visioni personali. Quel che penso sia grave è quando qualcuno si arroga il diritto di esprimere "la visione d'insieme". Perché sta dando alla sua visione personale un ruolo di visione d'insieme che NON ha.
Ed è proprio questo il punto. Il downvote è previsto dalla struttura di Hive. Quindi chiunque ha il diritto di usarlo come vuole. Bene, amen: se sta bene ok, altrimenti è così uguale e l'unica alternativa è andarsene altrove se si pensa che meglio. Fin qui il ragionamento lo accetto pienamente.
Quello che non accetto è che qualcuno si arroga il diritto di sostenere che lo fa per il bene collettivo, per una visione d'insieme. No, non è così: lo si fa per una visione personale a cui si vuol dare la dignità di visione d'insieme. E si scopre questo andando semplicemente a scavare un po' sotto la coltre di ipocrisia. Perché non si vedono mai dare downgrade a certi utenti che accumulano invece upvote pur pubblicando, ad esempio, immagini tratte da film e/o meme che girano sul web, che sono tutto materiale protetto da copyright. Come mai? Per favore, non usare la scusa che non se ne sono accorti. Basterebbe cominciare a fare "i controlli" a partire dai post più premiati, invece che da quelli che raccolgono briciole. Tanto per esempio, chi ha downvotato i post di @robibasa non indica, di solito, la fonte delle immagini, che spesso sono prese dal web e probabilmente coperte da copyright.
La realtà è semplicemente che anche qui le regole valgono per gli altri, non per se o per gli amici. Come in tutto il mondo. E ripeto, questo lo accetto, non sono ingenuo, semplicemente non accetto l'ipocrisia con cui i "poliziotti crociati" che secondo me sono da ricovero psichiatrico (si è una mia visione personale) vogliono negare la realtà.
Veniamo al discorso curatela.
Non fa bene, fa benissimo. Ma nessuno chiede di esser curato. Chi cura lo fa di sua spontanea volontà, per passione o per guadagnarci. Quindi se vuole farlo lo fa, altrimenti ... cambia mestiere.
Quindi non vuol dare il voto perché non ci sono le fonti delle immagini. Ok perfetto. Ma ben diverso è dare un downvote perché non sono indicate le fonti.
Vale esattamente lo stesso principio per chi sua le AI. Non vuoi votare perché non sei sicuro che non sia scritto esclusivamente da una persona? Ok, perfetto. Dare un downvote perché scritto da AI è psicopatologico (sempre una mia visione personale). Si vuol dare, ancora, alla propria visione personale, l'interpretazione di visione d'insieme.
E secondo te sarebbe furbo considerare per vero in senso assoluto quello che l'autore scrive? Anzi semmai i controlli andrebbero fatti ancor più nei confronti di chi scrive che le foto sono di sua proprietà o non scrive che il post è scritto da un'AI.
Infine un altro caso ancora.
Io per lavoro sono abbonato a piattaforme che vendono immagini. Pago proprio per avere il diritto di usare quelle immagini senza dover citare la fonte, come invece deve fare chi le usa senza sottoscrivere un abbonamento. Perché quindi dovrei citare la fonte? Se vai a vedere l'ho spesso fatto, ma da qui a pretenderlo è assurdo. Il curatore non vuol curare, amen, mica qualcuno pretende nulla da lui.
Ovviamente non sto parlando di te, che stimo sinceramente, ma della situazione generale. Non è che Hive esiste perché qualcuno vuol fare il mestiere di curatore. Almeno credo ;)
!PGM
Ciao @garlet innanzitutto chiariamo una volta per tutte il discorso citazione perchè il consiglio che ho spesso dato sul citare anche le fonti delle proprie immagini è stato recepito come regola di Hive ma non lo è anche perchè su Hive non ci sono regole ma stake, upvote e downvote che ognuno usa in modo totalmente libero.
Quindi chi cita tutte le fonti delle immagini anche se gratuite secondo me fa solo la sua utilità perchè aumenta la probabilità di essere curato ma nessuno lo obbliga a farlo. Ovvio che se nel mio profilo c'è la mia foto e nelle foto che pubblico ci sono io è palese che quella foto è mia...
Su questo non sono d'accordo nel senso che ogni visione di insieme o ogni azione presa per il bene collettivo è sempre il frutto di una visione personale anche se fatta pensando al bene della collettività che potrà essere giusta o sbagliata ma una decisione presa pensando a più persone rispetto solo a se stessi anche se sbagliata ha più valore perchè conta l'intezione.
Se io penso che una scelta è per il bene della collettività o di un gruppo di persone la porto avanti e ho il diritto e anche secondo me il merito di farlo ma ovvio che mi assumo una responsabilità e i rischi di tale scelta. Quindi io non vedo nessun arrogazione di diritto ma un rischio e un intenzione più meritevole di una intezione/visione personale.
Nel caso di robi la balena ha esagerato secondo me ma la mia visione personale è che combattere il voto circolare è per il bene di Hive ed è il frutto di una scelta fatta da uno stakeholder che ha pensato più all'insieme che a se stessa e che pensa che i voti circolari sono da combattere e quindi su Hive da downvotare per il bene di Hive.
Io sono d'accordo sul combattere i voti circolari e oggettivamente se lo fa una balena che ha tutto l'interesse economico a votarsi circolarmente (interesse personale) perchè guadagnerebbe molto di più la sua azione sbagliata o giusta che sia oggettivamente è un'azione pensata più per gli altri che per se stessi e io personalmente la considero una buona azione.
Ti dico solo questo se tutte le balene di Hive si strutturassero ad affidare il loro voto e downvote a molti curatori Hive sarebbe un posto molto migliore.
Sulle immagini dei film le legislazioni sono diverse nei vari paesi e qui andrebbe fatto un discorso a parte (fair use ecc. ecc.) ma ogni utente che vuole segnalare un altro utente lo può fare e c'è Hivewatchers.
Per il resto Hive non è perfetta ci sono post sovraupvotati e post che meriterebbero di più e qui ritorno al discorso di prima, se ci fossero meno balene menefreghiste che votano solo i post in trending e affidassero il loro potere a tante persone che curano manualmente sarebbe un passo in avanti (mia opinione personale).
Per te i curatori non sono importanti ma invece lo sono eccome e il problema è (visione personale) che ce ne sono pochi e le ricompense per loro non sono quasi mai adeguate al tempo che impiegano.
Sul discorso AI già ci siamo confrontati e molto in passato e la pensiamo diversamente.
Io la penso così:
Per me sarebbe molto comodo usare l'AI per scrivere i miei post, ho circa 7-8$ di voti automatici che, dopo aver impiegato tempo a settare la mia AI, potrei utilizzare poco tempo per scrivere un post. (metto il tempo in leva)
Per me sarebbe comodo anche usare l'AI per scrivere i commenti e rispondere ai commenti (altro tempo risparmiato)
Non lo faccio perchè in questo modo trasformerei Hive in un idle game. Sai che fine fa il valore dei token degli idle games?
Preferisco far prevalere la mia visione d'insieme (sbagliata o giusta che sia) al mio vantaggio personale e di breve periodo.
Tu realmente pensi che Hive sarebbe migliore se tutti potessero guadagnare ricompense utilizzando l'AI?
Non guardare a te ma prova ad avere una visione d'insieme (qui l'ho scritto appositamente per farti affettuosamente arrabbiare :).
Chi scriverebbe più un post, chi commenterebbe più se può farlo un AI.
Ma soprattutto perchè dovrei commentare un post scritto da un AI per ricevere una risposta da un AI se per questo mi basta usare chatgpt.
Hive diventerebbe HAive e con il valore del token potremmo contare gli zeri dopo la virgola :) ( mia opinione personale)
Cmq il bello è che abbiamo opinioni diverse e con te mi piace confrontarmi anche se mi trasmetti la postcommentite e mi ritrovo nei panni di garlet a scrivere commenti che potrebbero essere tranquillamente post :)
Comincio dal fondo :D
Probabilmente in questa vicenda è l'unica cosa su cui siamo d'accordo :D
Però stavolta è colpa tua: io me l'ero sbrigata con poche parole rivolte a @robibasa: sei tu che mi hai richiamato in causa :P
A parte gli scherzi, so che su questi argomenti siamo in disaccordo ed è normale. Ci siamo più volte spiegati nelle reciproche posizioni.
Sul voto circolare la penso come te, ma non direi, quando decidessi di downvotare qualcuno a questo scopo, che è per il bene di Hive, che è per una visione d'insieme. Direi che non lo ritengo giusto e che quel post non merita. Stop. Non sto a cercare motivazioni che "nobilitino" la mia azione e visione, perché quella resta sempre e comunque, personale e nessuno può arrogarsi il diritto di saper interpretare la volontà ed il bene collettivo. Qui viene fuori in pieno la mia vena anarchica ;)
Sull'esigenza di indicare le fonti delle immagini invece non posso che ribadire quanto ho già scritto. Un'immagine protetta da copyright non può esser usata in nessuna parte del mondo. Non esiste fair use che tiene. Quell'argomento è utilizzabile solo nel caso in cui non ci siano interessi economici e pertanto per ricorrere a quella motivazione qui su Hive occorrerebbe che si rinunciasse alle rewards, come si pretende si faccia per chi usa l'AI. Perché il contenuto, in quel caso fotografico, non è originale. Inoltre, ad ogni modo, il fair use è utilizzabile nel caso in cui ricorrere a materiale protetto sia strettamente necessario allo scopo (ad esempio di critica o di giudizio) e non a scopo "decorativo" per aumentare l'attrattività e di conseguenza i profitti. Ad esempio per far use puoi riportare un trafiletto di un testo che vuoi criticare, non puoi usare una foto tratta da un film per parlarne, a meno di non esser stato autorizzato e comunque andrebbe citata la fonte. Peggio ancora quando si prendono materiali spudoratamente dal web. Non credo ci sia niente altro da spiegare al riguardo: cercare differenze fra i due casi significa cercare giustificazioni arrampicandosi sugli specchi. E molti "poliziotti crociati" sono spesso i primi a non indicare le fonti dell'immagine, anche perché dovrebbero semplicemente ammettere che stanno violando il copyright. Inclusi alcuni (non ho controllato tutti) di quelli che hanno downvotato @robibasa.
Giusto. Nulla da ridire. Ma è scorretto, dire che è per il bene di Hive. E' perché tu pensi che sia per il bene di Hive. Sembra una sottigliezza ma non lo è. E non è detto che la tua visione personale sia quella corretta. Hai comunque il sacrosanto di diritto di portarla avanti: come ho sempre detto il downvote fa parte di Hive e non lo contesto, anzi a volte penso sia corretto, anche se non l'ho mai usato.
Ed è ancor più corretto quando dici di assumertene le responsabilità: cosa che i "poliziotti crociati" non fanno. Non per nulla non usano i loro profili ma altri che non pubblicano quasi mai nulla. E non si sa chi ci sia dietro esattamente. Ad esempio, visto che lo citi: chi c'è dietro Hivewatchers? Di cui penso il peggio che si possa pensare ed ho più volte spiegato perché. Mi piacerebbe molto saperlo.
Non ho detto che non siano importanti, ma non sono il centro dell'universo. Secondo me devono aver il ruolo, assunto volontariamente perché nessuno li obbliga, di curare i post, ma non per questo devono pretendere che la redazione del post sia fatta secondo le loro regole. Non gli piace che il post non riporti le fonti? Amen, non lo votino e passino avanti. Non sono sicuri che non sia scritto interamente da una persona, ma si sia ricorsi ad un'AI? Amen, non votino e passino avanti.
E veniamo al discorso AI.
Assolutamente si. Se i curatori facessero il loro lavoro di curare i buoni contenuti (invece che far partire un fantomatico cronometro che misuri quanto tempo l'autore ha impiegato a scriverli) ne sono assolutamente sicuro. Si continua a pensare che usare l'AI per produrre buoni contenuti sia assolutamente semplice e veloce. Non è così. La gran parte dei contenuti frettolosi delle AI sarebbero magari scritti correttamente ma scialbi, piatti e privi di interesse, oltre che ripetitivi. Un curatore non avrebbe motivo di votarli perché scritti da AI ma appunto perché privi di qualità. Se invece sono qualitativamente validi dovrebbe, mia visione personale, votarli anche se pensa che siano scritti da AI, perché non ha nessuna competenza per sapere quanto sforzo abbiano richiesto.
Hive sarebbe molto migliore con più post scritti da AI e di qualità che con tanti post presenti oggi e di scarsissima qualità pur se iperpagati.
Concludo per accennare che non dico questo perché usavo l'AI per quell'esperimento e sono stato azzerato. Quello l'ho sospeso non per l'intervento di "poliziotti crociati" ma perché non ho avuto più il tempo. Attorno ad ogni "capitolo" avrei voluto scrivere interventi in cui spiegavo come e perché il risultato fosse stato quello, il motivo delle scelte fatte nell'istruire l'AI e di quali AI usare, e tanto altro. E' proprio per questa parte che non ho avuto più tempo: avevo anche preparato una bozza del primo ma mi sono fermato prima di finire di metterla a punto. E mi son fermato perché un esperimento simile, cioè mettere alla prova i limiti di quello che l'AI può fare, lo sto realizzando nel lavoro con la programmazione. Peccato che per motivi di sicurezza e riservatezza non posso pubblicarlo (oltre al fatto che non ne avrei comunque il tempo :D )
$PIZZA slices delivered:
@robibasa(2/5) tipped @arc7icwolf
robibasa tipped garlet
Caro @robibasa come ti ho scritto anche in privato mi dispiace che sia capitato a te che in tutti questi anni di interazione e scambio di opinioni tra di noi qui su Hive ti considero un vero amico anche se non ci siamo mai incontrati di persona.
Certo hai ragione quando dici:
Nel senso che i tuoi alts hanno davvero poco HP e poi in pratica non autovotandoti i tuoi post ma votando il tuo unico alt che posta è quasi come se facevi solo un self vote che come hai scritto anche tu è tollerato ma non è proprio così e tra l'altro leggendo il tuo post mi sembra che pesi selfvote e voto circolare quasi allo stesso modo e voglio mostrarti che non è così e ti spiego il perchè.
Il self vote è tollerato fin quando l'account non si vota più volte al giorno e se vota altri autori. Ad esempio mi ricordo tempo fa di un account carico di LEO che si autovata al 100% e dava il minimo indispensabile ad altri solo per non perdere il potere di voto giornaliero. Quell'account grosso è stato criticato da tanti altri account grossi.
Comunque immagina una balena che ha un voto di 30$ e decide di dare 10 voti al 100% al giorno.
Se si autovota su un suo post: +30$
Se vota altri 9 autori: +15$ *9 = +135$
Guadagno totale (caso di selfvote): 165$ ma fa guadagnare anche 15$ ad altri 9 hivers
Adesso immagina che la balena invece di votare 9 hivers crea 9 account e se li autovota.
Si autovota il suo post: +30$
Fa finta di votare altri hivers ma vota sempre se stesso: +270$
Guadagno totale (caso di voto circolare): +300$
Ti ho mostrato il caso di 1 balena ma che potrebbe essere applicato anche al caso di 30 orche che hanno il voto di 1$ e via così diluendo il voto.
Adesso immagina che tutte le balene e le orche facessero voto circolare. Non ci sarebbe l'attuale distribuzione degli HP ma un mare tra orche/balene e delfini ecc. ecc.
Con questo esempio penso di averti dimostrato perchè self vote e voto circolare non sono la stessa cosa e del perchè:
Adesso vengo al punto del buon senso.
Il buon senso richiede sempre impegno e tempo.
Proprio perchè voglio portarti da una visione personale ad una visione di insieme e taggo anche il mio amico @garlet di cui ho letto il commento e penso che abbia anche lui usato una visione personale più che d'insieme.
Secondo me:
Il tuo caso può essere visto da tanti punti di vista ma io vedo solo una mancanza di buonsenso da entrambi sforzandomi di essere imparziale (ovviamente la mia opinione è opinabile)
Tutto questo per dirti che spesso (includo anche me) vogliamo sempre che gli altri dedichino più tempo alle nostre ragioni di quello che dedichiamo noi alle loro ragioni.
Detto questo caro amico mio e ritornando alla praticità e al tuo caso.
Su Hive il livello di decentralizzazione è alto perchè i delfini messi insieme hanno il potere delle orche e balene ma è sempre una dpos e lo stake conta ed equivale ad avere potere decisionale.
Se quello che vuoi è quello che hai scritto nel tuo post e per te va bene:
Non posso aiutarti
Se hai capito il perchè il voto circolare è combattuto su Hive e non è uguale al self vote e sei disposto a chiedere scusa.
Provo ad aiutarti
Anche perchè se la Balena riconsidera il tuo caso e ti toglie il downvote in pratica dimostra anche lei di aver sbagliato dandoti un downvote che io considero eccessivo.
Potrebbe anche essere che lasciando tutto così e quando vedrà che hai rimosso il voto circolare tolga il downvote ma non è detto che si accorga subito di questo...
Ovviamente spero che tutto si risolva nel modo più semplice possibile e che questo tuo post non venga downvotato.
Un abbraccio
sai bene che non hai colpe semmai solo meriti adesso in passato ed in futuro, visto che molte volte mi hai tirato fuori da situazioni spiacevoli o mi hai dato delle buone opportunità che altrimenti non avrei avuto, sprecando o utilizzando la cosa più prezionsa che abbiamo che non è l'hp ma bensì il tuo tempo.
Non sono uno preciso e non mi sono mai lamentato di non ricevere voti da curatori immensi perchè vorrebbe dire non dedicare il poco tempo che ho nello scrivere quello che voglio ma ficcarmi pali nel culo da destra e sinistra per stare a delle regole che non ho deciso io e che magari non condivido.
Il mio testo del post non era nemmeno di disappunto per il fenomeno che mi ha preso di mira, voglio dire, lui ha la possibilità di farlo e nel gioco lo può fare, sta a me decidere se passargli la lingua sul culo aspettando di leccare il prossimo culo chissà quando o semplicemente battermene le palle.
Sai che ho provato a fare post su contest o altro, ma non ci sono mai riuscito più di qualche volta, quì scrivo e l'unico limite che mi do è la bestemmia, limite che ho anche di persona visto che non le tiro... per il resto sono contento quando due o tre pazzi come me leggono quello che scrivo e si fanno due risate.
Molti delfini hanno la potenza di una balena vero, ma hai mai visto una rivolta di delfini?
hai mai visto una rivolta di poveri finire con la loro vittoria?
poche volte e ne studiamo a scuola le gesta.
Mi sembra giusto che nel tuo modo di dare curation preferisci dei modelli di impostazione corretti e mi sembra giusto che se non ci sono i presupposti tu passi avanti, questo indipendentemente che ti diano 0.5 hive a settimana o 1000 hive al giorno ( me lo auguro per te ), ma se ti dessero gli stessi poteri sul togliere invece che dare, sono sicuro che di cuore ci penseresti ottocento volte prima di togliere le rewards ad un utente.
Ti spiego meglio...
Una vecchietta sta attraversando la strada con le borse della spesa mi vedi che le prendo le borse e la aiuto ad attraversare.
Puoi cecidere se fermarti a dirmi bravo oppure no.
Se mi vedi buttare per terra una cartaccia puoi decidere di fermarti a dirmi di raccoglierla oppure no, ma non puoi fermarti a prendermi a schiaffi perchè è esagerato, anche perchè magari la cartaccia mi è solo caduta dalla tasca oppure era un torsolo di mela e nel prato fa solo bene.
Non è questa la situazione ma spero di aver spiegato il mio punto di vista.
Un abbraccio.
se ho scritto qualche minchiata qua e la falla passare, non ho riletto il mio commento.
Mi dispiace molto per tutto ciò. Penso che sia un semplice malinteso, come avete ben detto, il downvoter non ha speso più di tanto tempo in cercare di capire che non sei un serial-autovoter-circolare, in più appena saputo hai pure rimediato! Non penso che cercare di dialogare sia "leccare il culo", chissà magari può aiutare a far sì che poco a poco il sistema migliori in base ai continui feedback, o almeno ci si prova.
Comunque gran post, con l'umore di sempre!
!BEER
!PGM
Grazie per aver apprezzato l'ironia, conta molto per me... già che dal tuo punto di vista potrebbe essere una buona cosa contattare l'Olimpo in modo che in futuro magari facciano più attenzione a non abusare della loro forza. !PGM
Una battuta ogni tanto ci vuole, per sdrammatizzare, altrimenti se ci si concentra su quanto accaduto, vengono certi giramenti di palle, per cui, riprendendo una tua battuta...
ah era il culo? Tolgo subito il cazzo e lo reinserisco nel modo corretto dopo essermi accuratamente fatto il bidet con il tuo sapone intimo chilli che mi da sensazione di freschezza su tutta la cappella, ti giuro che ho sbagliato.
Nooooo, non farlo mai, se per caso sei entrato in un prezioso pertugio anale, trova un'altra cosa, che ne so, del tipo...
"Rimango solo un attimo, qui, tengo giusto la cappellina al caldo, soffre di geloni...", oppure...
"Giuro che quando esco, se per caso ci fosse un colore diverso dal rosa (tipo marrone...), non farò sceneggiate e lo prenderò come un rischio del mestiere...", ma se sei dentro, VAI FINO IN FONDO!!!
!PGM
!LOLZ
lolztoken.com
He was kind of a big dill.
Credit: reddit
@robibasa, I sent you an $LOLZ on behalf of mad-runner
(3/10)
Delegate Hive Tokens to Farm $LOLZ and earn 110% Rewards. Learn more.
Non so come ho fatto a perdermi questo post, ma vedo che anche qui le rewards sono state azzerate, quindi il mio upvote non sarebbe purtroppo valso a nulla...
Ho letto di quel che ti è successo leggendo oggi un post di @mad-runner e... che dire? Per quanto capisca perfettamente le ragioni e motivazioni esposte da @libertycrypto27 - e, come praticamente sempre, le ritengo pienamente condivisibili, ben pensate, imparziali ed intelligenti - c'è anche da considerare che qui su Hive ci sono davvero troppi utenti con manie di grandezza e di controllo che si riempiono la bocca di parole come "decentralizzazione" e "libertà di espressione", per poi però ergersi dopo due secondi a censori insindacabili e pure onniscienti.
E ciò tuttavia solo nei casi in cui fa "loro" più comodo, dato che è pieno di account estremamente grandi (dai 50k HP in su) che si votano a vicenda in modo altrettanto "circolare", dando vita ad un fenomeno che è per l'appunto analogo a quello qui sanzionato, ed anzi molto più grave, vista la mastodontica differenza di HP che porta ogni giorno nelle mani di questo circolo ristretto di utenti... eppure comportamenti come questo vengono ampiamente tollerati e questi grandi "censori insindacabili e pure onniscienti" in questi casi, per qualche motivo - magari perchè ne fanno parte pure loro, spesso -, fanno finta di non vedere.
Aldilà del fatto che ciò cozza abbastanza chiaramente con quello che si propone di essere Hive, azioni come questa che ha colpito (e sta colpendo) @robibasa finiscono per fare più male ad Hive che altro: essere vittima di un trattamento ingiusto e diverso rispetto a quello riservato ad altri utenti non può che scoraggiare molti, portandoli a lasciare questa piattaforma... e tutto per cosa? Per salvare qualche HP mentre il grosso continua a fluire nelle mani di pochi?
Le regole dovrebbero essere uguali per tutti, altrimenti stiamo solo parlando di bullismo e nepotismo.
Ciò detto spero @robibasa di poter continuare a leggere i tuoi post, che ho sempre sinceramente trovato divertenti e pazzi al punto giusto.
Diciamo che non do tutti i torti al bullo, onestamente erano anni che era così impostato il mio giro di account ma con 20 max 100 hp per account manco ci ho mai fatto caso.
Anche perché era un mese che mi mandava i voti a zero e se non mi diceva liberty che ero a zero io manco me ne accorgevo... fai tu.
Mi ha dato solo fastidio la forza e l'arroganza con la quale si scaglia contro chi crede sia in errore.
Su hive ci sono i downvote... se sei capo di stato, beh ci sono gli eserciti contro i più deboli perché ricordiamoci che con gli altri tratti.
!BEER !LOLZ !PIZZA !WINE !PGM !ILBASAILFURBINO
Infatti è questo che anche a me dà fastidio: che ci siano delle regole (anche tacite) mi va bene, però visto che spesso non sono chiare e non risultano scritte da nessuna parte, il buon senso vorrebbe che, prima di sanzionare uno, lo si avvisi segnalandogli cosa sta sbagliando e chiedendogli di adeguarsi, pena l'incorrere in una sanzione. Invece ci sono molti di questi "governatori auto-eletti" che prendono e downvotano/mutano i post senza dirti nulla: semplicemente ti mettono davanti al fatto compiuto e si aspettano che sia tu ad avere la pazienza di metterti a capire cosa tu possa aver fatto di sbagliato.
Se sei uno che copia-incolla post presi altrove magari te lo sei anche meritato e probabilmente ci arrivi anche da solo al perchè della sanzione, ma in un caso come il tuo, se non c'era @libertycrypto27, avresti potuto non capire mai cosa avevi fatto di sbagliato e, alla lunga, probabilmente avresti smesso di pubblicare (dato che, ricompense a parte, a nessuno piace essere sanzionato così pubblicamente senza nemmeno sapere il perchè).
Ci sta che queste persone si comportino così per sfinimento, perchè magari sono anni che passano parte delle loro giornate a controllare che la gente non abusi il sistema, però se vuoi fare il giudice/moderatore/governatore di Hive bisogna che lo fai per bene, anche dopo anni ed anni di attività: salvo casi eclatanti, alle persone dovrebbe essere sempre dato modo di difendersi e, soprattutto, di capire il perchè di una sanzione...
Poi va be', per fortuna qui la cosa si è risolta bene, però quanti casi come il tuo sono finiti male perchè non c'era una persona gentile e disponibile come Liberty nei paraggi? Già su Hive siamo pochi, ma se poi facciamo anche scappare chi infrange regole che non sapeva nemmeno esistessero...
Nella baraonda che si è creata mi ero perso il tuo commento. Anzi due...
Il punto è questo, colpire forte subito.
Poi io reagisco a queste cose d'impulso perché sono fatto male e si... meno male che c'è liberty altrimenti secondo me manco mi sarei ancora accorto della cosa. BEER
Preso dalla vita (di merda) di tutti i giorni avevo sinceramente perso questa vicenda.
Non lo nascondo e lo sostengo da anni che il sistema di downvote debba essere cambiato perché appunto una balena non può svegliarsi la mattina col culo girato decidere di affondare un piccolo utente.
Altri a differenza tua avrebbero chiuso bottega e cambiato aria anche se erano validi utenti da svariati anni.
Il decidere di NON votare è già una penalità, secondo me.
O si scrivono regole chiare e precise da far rispettare a tutti (che tra l'altro mi sembra già ci siano e ben fatt), oppure a lungo andare potrebbe andare a finire male male
!LOLZ
!PGM
lolztoken.com
He had skeletons in his closet.
Credit: marshmellowman
@robibasa, I sent you an $LOLZ on behalf of bencwarmer
(2/8)
Farm LOLZ tokens when you Delegate Hive or Hive Tokens.
Click to delegate: 10 - 20 - 50 - 100 HP
View or trade
BEER.Hey [@robibasa](/@robibasa), here is a little bit of
BEERfrom [@maruskina](/@maruskina) for you. Enjoy it!We love your support by voting [@detlev.witness](/@detlev.witness) on HIVE .