HiveComb

家委们陆续到齐后，学校负责膳食监督管理的老师开始讲话，大意是说学校从备选的三家委托招标的单位（企业），选出了其中一家，作为今年7月份新的学生餐负责招标企业。

话音未落时，随即拿出一份文件，便让我们膳食监督家委代表们签字。

我看了下，内容跟老师讲的差不多，无非也就是说经过慎重确认，评选出其中这家单位云云。。。后边是几位家委的签字，我坐在最边上，刚好是最后一个签字。

等签完字，我表示了我的意见。

“像类似这种文件签署，学校能否在家委们参会之前，提前先发给监督家委会看下，心里也有个准备，而不是通知家委们参会，到会场直接拿出文件让签字。。。”

负责的老师这时候解释，

“这份签字，只是表示表示选择负责招标（今年9月份开始的学生餐）的企业，并非决定提供学生餐的送餐单位。。。”

至于送餐单位的决定，老师解释说，

“从今年下半年开始，上边（教育局）要求学校统一公开招标，而公开招标的这些流程细节和准备工作，需要再选一家负责招标的企业。。。”

我听了，感觉这做法，简直。。。你想，学校的餐饮是自己的孩子在吃，我们家长在买单，像这种选择哪家送餐单位，完全可以由学校和家长监督委员会自行决定，而现在政府却希望统一管理。

统一管理本是好事，但是，有些事情你不能总看表面和纸上内容，你听我给你道下这其中的“猫腻”。

首先是要选出一家负责招标的企业，这个企业负责招标的所有流程和工作，嗯，多了个环节。环节一多，必然会滋生出问题土壤。

其次呢，校长在讲话时明确说了，虽说是公开招标，但是呢，最后中标的企业，必须得是自己区的企业。校长讲，虽然上边没明说这话，但是已经强烈暗示了。既如此，倘若真有哪家学校胆敢不按套路出牌，或者偏偏选出非本区企业，估计“吃不了兜着走”，被穿小鞋是早晚的事情。在国内，最怕就是潜规则，但却防不胜防，校长都这么讲，家委们还有何话可讲？你若再有不同意见，难道是想把校长架火上烤？又或者置于他的上级对立面？怎么可能嘛！

再者呢，公开招标，无论是投票或者打分，据说学校最多只有一人能参与，至于家长监督委员会呢，学校的说法是，“可以去现场参加监督，但没法参与投票或打分。。。”说到这里，老师也是表示无可奈何。

我相信政府最初的想法应该是好的，奈何很多政策执行，“上有政策下有对策”，以及诸多国人非常熟悉的潜规则，到最后一通折腾下来，最后反而弄巧成拙，既增加了流程环节和费用，但实际收效呢？

回想起之前委托学校给送餐企业提了些意见，表面上对方配合的都很好，但实际呢，问题没解决，一问，要么是政府要求这样标准，要么是王顾左右而言他。。。

弄了半天，这监督了什么？

这所谓“膳食监督委员”的帽子，原来是纸糊的，还要它做什么？