Login with Hive Keychain
Enter your Hive username to sign in securely.
Welcome to HiveComb
HiveComb runs on Hive — an open, decentralized blockchain where your posts, votes, and communities belong to you, not a company. To get started, follow these steps:
Create a Hive account
Set up your free account — it only takes a minute.
Install Hive Keychain
A browser extension that securely signs your transactions — your keys never leave your device.
Refresh & log in
Once Keychain is installed, refresh this page and click Login again.
Need help? Join our Discord and we'll help you get set up.
No account? Create one
Having trouble creating your account? Come to our Discord and we'll get you set up.
No posts found
Try adjusting your filters or wait for the worker to classify more posts.
No posts found
Try adjusting your filters or wait for the worker to classify more posts.
No posts found
Try adjusting your filters or wait for the worker to classify more posts.
Welcome to HiveComb!
Choose your default filters to see the content you care about most.
Languages
Categories
Sentiment
纸糊的帽子
家委们陆续到齐后,学校负责膳食监督管理的老师开始讲话,大意是说学校从备选的三家委托招标的单位(企业),选出了其中一家,作为今年7月份新的学生餐负责招标企业。
话音未落时,随即拿出一份文件,便让我们膳食监督家委代表们签字。
我看了下,内容跟老师讲的差不多,无非也就是说经过慎重确认,评选出其中这家单位云云。。。后边是几位家委的签字,我坐在最边上,刚好是最后一个签字。
等签完字,我表示了我的意见。
“像类似这种文件签署,学校能否在家委们参会之前,提前先发给监督家委会看下,心里也有个准备,而不是通知家委们参会,到会场直接拿出文件让签字。。。”
负责的老师这时候解释,
“这份签字,只是表示表示选择负责招标(今年9月份开始的学生餐)的企业,并非决定提供学生餐的送餐单位。。。”
至于送餐单位的决定,老师解释说,
“从今年下半年开始,上边(教育局)要求学校统一公开招标,而公开招标的这些流程细节和准备工作,需要再选一家负责招标的企业。。。”
我听了,感觉这做法,简直。。。你想,学校的餐饮是自己的孩子在吃,我们家长在买单,像这种选择哪家送餐单位,完全可以由学校和家长监督委员会自行决定,而现在政府却希望统一管理。
统一管理本是好事,但是,有些事情你不能总看表面和纸上内容,你听我给你道下这其中的“猫腻”。
首先是要选出一家负责招标的企业,这个企业负责招标的所有流程和工作,嗯,多了个环节。环节一多,必然会滋生出问题土壤。
其次呢,校长在讲话时明确说了,虽说是公开招标,但是呢,最后中标的企业,必须得是自己区的企业。校长讲,虽然上边没明说这话,但是已经强烈暗示了。既如此,倘若真有哪家学校胆敢不按套路出牌,或者偏偏选出非本区企业,估计“吃不了兜着走”,被穿小鞋是早晚的事情。在国内,最怕就是潜规则,但却防不胜防,校长都这么讲,家委们还有何话可讲?你若再有不同意见,难道是想把校长架火上烤?又或者置于他的上级对立面?怎么可能嘛!
再者呢,公开招标,无论是投票或者打分,据说学校最多只有一人能参与,至于家长监督委员会呢,学校的说法是,“可以去现场参加监督,但没法参与投票或打分。。。”说到这里,老师也是表示无可奈何。
Image by chriszwettler from Pixabay
我相信政府最初的想法应该是好的,奈何很多政策执行,“上有政策下有对策”,以及诸多国人非常熟悉的潜规则,到最后一通折腾下来,最后反而弄巧成拙,既增加了流程环节和费用,但实际收效呢?
回想起之前委托学校给送餐企业提了些意见,表面上对方配合的都很好,但实际呢,问题没解决,一问,要么是政府要求这样标准,要么是王顾左右而言他。。。
弄了半天,这监督了什么?
这所谓“膳食监督委员”的帽子,原来是纸糊的,还要它做什么?
Report Misclassification
Why is this post incorrectly classified?
Comments
10 comments没有解决的办法,上有政策下有对策,五千年智慧传承
如果给孩子们吃的东西不能得到保障,真的有些无法原谅!
这么公开招标只是流于形式,走一个流程嘛,问题还是没有解决,还搞什么膳食监督委员会。这些操作,就是怕以后出现问题,他们好甩锅
很多事情都已“内定”,走个形式而已
就是走个形式而已,然后让家长签字。
所谓的投票也好,选举也好,都是走个过场,其实早已内定🤭🤭
这感觉真有点费解,费用谁出,就应该谁决定,政府有啥权利决定家长的钱怎么花呢?挺奇怪的
学校里这种事情多了去了~哎 无语得很
其实应该是内定了的,只是不好明说,所以邀请家委会去走个流程
之前在石家庄我家孩子学校送餐企业让家委会去参观了